常见问题

　　民间借贷主要发生在关系较为密切的朋友、亲属之间。出借人基于信任、同时碍于情面，往往不重视核实并留存借款人的身份信息，从而为维权埋下了隐患。有关借款人身份确定的常见问题主要有：

　　1、借款人姓名与身份证不符，如以昵称代替真名;

　　2、借款人身份证号码与身份证不符，如借款人恶意写错几个数码;

　　3、没有留存身份证复印件;

　　4、借条由他人代为出具;

　　5、第三人收取借款，如转账给借款人指定的他人账号;

　　6、导致借款人身份不确定的其他事项，如性别错误。

　　优浩律师认为有以下几个法律风险

　　我国法律对于借款人身份确定的规定主要见《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及配套司法解释：

　　1、从合同法角度而言，民间借贷属于借款合同关系，合同具有相对性即合同的法律效力及于合同当事人：出借人、借款人。在人口数量众多的国家，同名同姓的人何其多，孙悟空之类的姓名亦不罕见。

　　2、从民事诉讼证据而言，起诉条件中有一项便是“明确的被告”(注意：法律并不要求原告提供被告的身份证复印件)。

　　3、从维权效率而言，虽然法律并不要求原告提供被告的身份证复印件，实务中仍有不少法院要求原告提供身份证复印件或由律师向被告户籍地派出所调取户籍信息。

　　优浩律师建议

　　民间借贷虽发生在熟人之间，却一直是纠纷爆发的重灾区。出借人维权的首要工作就是向法院、商事仲裁委提供明确借款人身份的证据。结合上述常见问题、法律风险，孙潭律师给予出借人建议如下：

　　1、时机。出借人在未提供借款时处于博弈优势地位，此时要求拍摄借款人身份证正反面照片、要求借款人提供身份证复印件的时机最佳。拖延渐久，取得上述证据材料的难度渐增，付出的成本也渐高。

　　2、效率。发生纠纷后，出借人较为关心的是更快地立案、开庭、判决以收回借款，而这个工作应当做在纠纷发生之前。虽然法律并不要求原告提供被告的身份证复印件，但是从便捷立案的角度而言，当事人能够提供被告的身份证复印件对于立案工作来说更为有效，也有利于立案后的法院文书送达效率。

　　3、心证。民事案件证据标准不同于刑事案件，采优势证据原则，简言之，出借人能够提供尽量多的客观证据有利于法官结合证据查明基础事实从而形成借款属实的自由心证。

　　以上便是优浩律师事务所确定借款人身份信息的相关法律知识，希望出借人无论出于何种角度借款给(帮助)借款人，都不要忘记更好地保护自己。