在自己的生命遭到威胁时，人能的本能反应是求生，一是跑二是与之反抗。前有龙哥持刀威胁被反杀，后有入室砍人被反打致死。那么反抗的正当防卫和防卫过当究竟如何区分呢？
正当防卫和防卫过当到底如何判别，在生命受到侵害时该如何保护自己？最高人民检察院最新出炉别人拿刀砍你，你可以勇敢的拿刀砍回去。
常见的就是与社会人士发生口角或肢体冲突时，对方可能会持械威胁或进行伤害，遇到这样的情况。有的可能会逃跑，但实在逃不了就只能放手一搏了。这种情况下只要对方持械，正当防卫就可以持械。回绝级别相当就不算防卫过当。
在之前的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。
举个例子：
当有歹徒甲持刀砍无辜路人乙，甲夺下刀子对乙连捅三刀致其当场死亡。以往会被认定防卫过当。最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。
本次原则是不一最终伤害来定夺方位过当和正当防卫，歹徒甲刀砍路人乙，路人乙用刀回捅歹徒甲，暴力手段对等，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。
但是要注意：
如果歹徒A只是用拳脚，你回身掏出一把匕首把他刺个对穿还是不行的，暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力，这一点很关键不是随便回绝来求自保就可以了。
本次更新可以说是因为很多刑事案件推动的结果，在任何法条出现之时经得起实践的考验才是硬道理。使之正当防卫和防卫过当划分明确。
